Spurs monitora George Hill e sonha com a volta do armador

Será possível trazê-lo de volta?

De acordo com o jornal americano New York Daily News, o armador George Hill rejeitou uma proposta para renovar seu contrato oferecida pelo Indiana Pacers. Por conta da recusa, o San Antonio Spurs já tem interesse em trazer o armador de volta.

Segundo o periódico nova-iorquino, Hill recusou uma proposta de US$ 6 milhões por ano antes da temporada. Com isso, o armador será agente livre restrito no próximo mercado – em outras palavras, o Pacers tem o direito de igualar qualquer proposta feita pelo jogador.

Com a oitava maior folha salarial da liga e acima do teto, o Spurs dificilmente teria uma quantia superior a US$ 6 milhões para oferecer a Hill. Isso aconteceria apenas se Tim Duncan, agente livre no próximo verão, topasse reduzir seu salário drasticamente. Além disso, a franquia texana provavelmente teria que desistir de renovar com mais um ou dois jogadores – Patrick Mills, Gary Neal, James Anderson, Danny Green, Boris Diaw e DeJuan Blair também têm contratos expirantes.

Hill foi enviado pelo Spurs para o Pacers na noite do Draft na troca que trouxe Kawhi Leonard para o Texas. Em Indianápolis, o armador apresentou médias de 9,6 pontos, três rebotes e 2,9 assistências em 25,5 minutos por partida.

Este já é o segundo rumor de possíveis alvos do Spurs dentro da NBA – a franquia texana também pode estar interessada em Nicolas Batum. Além disso, os dirigentes já pensam na possibilidade de trazer Nando de Colo e Erazem Lorbek da Europa.

Sobre Lucas Pastore

Um dos fundadores do Spurs Brasil. Formado em Jornalismo na Universidade Presbiteriana Mackenzie em 2010, é editor assistente do UOL Esporte. Cobriu o basquete olímpico na Olimpíada de 2016 pelo LANCE!. Trabalhou também para Basketeria e mob36.

Publicado em 13/05/2012, em Notícias e marcado como , . Adicione o link aos favoritos. 15 Comentários.

  1. Acho que o george hill é um jogador muito bom mas a equipa que está agora devia ser a mesma do próximo ano.

  2. Victor Moraes

    Eu abriria mão do Mills e do Neal para ter o Hill de volta…

  3. Francisco Neto

    Olá nobre Lucas,

    Hill será agente livre restrito e não irrestrito. Se fosse irrestrito, Pacers não teria o direito de cobrir a oferta, como de fato tem.

    Pra mim esse artigo do NY Daily News é tão fidedigno quanto o artigo que diz o Batum estaria na mira de San Antonio. Será que quem escreve não tem a mínima noção do que é cap space?

    Hill quer 7.5m/ano e não só ele não vale isso, como também não teremos esse valor em cap space pra próxima temporada. Somente teremos o MLE, que provavelmente será usado pra trazer o Lorbek ou pra manter o Diaw.

    Hill vai ficar em Indiana e sinceramente não vejo o porquê dele voltar com a back-court que temos hoje. Eu quero que SA invista em um BIG e provalvemente 99% dos torcedores de San Antonio compartem da mesma opinião.

    abraço

  4. Gustavo Alves

    Eu estou nos 1%. Nao concordo com isso nao.

    • Francisco Neto

      Ok. e você investiria o dinheiro em que posição exatamente ? E em que jogador? Algo com coerência financeira por favor.

      abraço

      • Gustavo Alves

        Em que jogador? Eu sinceramente tenho mais o que fazer do que procurar salario de jogador.
        Eu apostaria em um ala/armador inteligente, que no momento só temos o Ginobili. Quando ele sair, isso fará muita falta. Jogadores como Kevin Love, Kobe B., Ginobili, Rondo, fazem muita diferença para o time, então acho que deveriam contratar um jogador com QI um pouco maior pra aproveitar que Ginobili ainda esta jogando e assim já treina-lo com um bom professor. Esperar o Manu sair pra depois correr atrás de um jogador inteligente é muito pior que manter Bonner como “pivô”.
        Alias, uma das vantagens do time é ter jogos diferentes, pra quando estiver perdendo no garrafão, ter outras coisas pra fazer. Não vejo pq contratar mais Big man pra se restringir a um jogo debaixo da cesta. Caso Blair ou Diaw saiam, Ok, precisaremos de outro, mas enquanto tivermos Duncan, Diaw, Blair e Splitter e um time que joga perfeitamente com o time baixo, não vejo pq contratar outro, até pq, quem viria de Big man que caiba no orçamento do Spurs? E lógico, que não seja um cara que apenas assista os jogos da enfermaria.
        Acho que 4 big man prum time que não depende do jogo de garrafão é mais que o suficiente.

  5. Humberto Júnior

    Sinceramente, não quero o Hill de volta. O Spurs tem outras prioridades mais urgentes a serem supridas, como a adição de mais um big man para o garrafão.

  6. Bruno Lorscheiter Alves

    Eu acho Ginobili genial, fundamental para a franquia, mas toparia anistiar Ginobili pra ter Hill de volta. Hill seria um 6th man da melhor qualidade garantido por mais umas 10 temporadas, enquanto que Ginobili já está em decadência e deve jogar mais umas 2, 3 temporadas.

  7. Francisco Neto

    Respondendo o Gustavo

    Você me fala que não concorda com a minha opinião, mas não tem 1 opção financeira viável porque tem preguiça pra buscar salário de jogador. Fala sério parceiro.

    Não precisa buscar salário de jogador. Precisa simplesmente se informar mais sobre a situação do time que você torce e que se dá ao trabalho de comentar no maior e melhor blog desse time no Brasil.

    Ala/armador inteligente e coloca o Kevin Love como parâmetro ? Jogadores que fazem a diferença existem muitos, o problema é achar os viáveis pra San Antonio.

    O que te faz pensar que Neal, Green ou Leonard são menos inteligentes que o Hill ?

    Falei uma vez e vou repetir : San Antonio não tem como trazer o Hill de volta com a salário de 7.5m que ele está pedindo e ele não vale tudo isso. San Antonio só terá o MLE pra trazer um jogador e será um BIG. Diaw só tem contrato pra essa temporada e se quisermos mantê-lo, teremos que oferecer a ele um novo contrato. Outra opção ? Quem sabe Lorbek ? Ou você acha que um dos melhores jogadores de low-post da Europa vai “inundar” o garrafão de San Antonio e não necessitamos dele ?

    Vamos com Duncan/Splitter/Bonner/Blair pro ano que vem e você acha que estamos completos porque adicionando um BIG restringiríamos o jogo pra debaixo da cesta? Sério, esse argumento não tem o menor cabimento e não faz o menor sentindo.

    Esse é o problema quando o pessoal do “eu tenho mais o que fazer” vem opinar sobre opinião alheia, mas não tem a menor idéia de como funcionam os mecanismos financeiros da NBA. Ficam sempre naquilo: “Ohh vamos trazer o Howard pra substituir o Duncan, o Harden pra substituir o Manu”, achando que NBA funciona como futebol.

    Desculpe parceiro mas não concordo com nada do que você disse e sinceramente, você parece não ter a menor idéia do que está falando, sem ofensas.

    • Gustavo Alves

      Primeiramente, eu não disse em trazer o Hill, disse? Aonde em meu comentário está dizendo isso? Concordo plenamente que não há sentido algum trazer Hill pro SAS.

      Eu sei muito bem como funciona, sei muito bem qual a condição financeira do time, mas não vou procurar o valor de cada jogador de fora.
      Além do mais, eu disse que o SAS precisa de um jogador inteligente, Kevin love eh apenas um exemplo desse tipo de jogador, eu não disse em momento algum que ele é um ala/armador e muito menos que o Spurs deveria contratá-lo.
      Vc entende como quer, tudo bem, mas nem por isso estou dizendo o que você respondeu.
      Minha resposta considera que Diaw não saia, ou que tragam Lorbek no lugar. Nisso, eu acho totalmente desnecessário trazer um outro Big man. Se você acha, ótimo, respeito sua opinião. Eu não acho. Acho totalmente desnecessário mais um big man considerando as opções que já temos. Duncan/Splitter/Bonner/Blair/Diaw ou (Lorkek) é mais que o suficiente pro San Antonio.

      Agora, Hill não tem nada a ver com o que você e eu estamos discutindo, não tem pq compará-lo a Neal, Green e Leonard, que com certeza não possuem a mesma inteligencia de Ginobili, ou você acha que tem?

      O fato de você dar um exemplo financeiro viável para o Spurs não faz sua afirmação estar correta, e sinceramente, acho que está muito errada.

  1. Pingback: Veja na íntegra a Twitcam do Spurs Brasil | Spurs Brasil

  2. Pingback: A coluna mais difícil que já fiz | Spurs Brasil

  3. Pingback: Prioridade: Backcourt | Spurs Brasil

  4. Pingback: Pretendido pelo Spurs, Hill acerta renovação com o Pacers | Spurs Brasil

Deixe um comentário

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s